LE BLOG DU GOLF DE RIOM

J'ai reçu une réponse de José un de nos adhérents qui me permettra je l'èspère de publier sa réponse qui figure en commentaire à l'article.

Courrier réponse à l'article « LE CLUB, OU EN SOMMES NOUS ? | 06 novembre 2007 » Bonjour monsieur DELORME. Pour répondre aux questions des adhérents qui s'interrogent sur la gestion du club, il serait bon de publier sur le site les rapports des conseils d'administration. Notamment celui du 1er octobre ou vous démissionner par un courrier lu à ce conseil. Une décision importante, non prévu à l'ordre du jour était prise dans l'urgence, de changer de président. Il bon que les membres puissent le lire et auront ainsi, accès à l'information de la vie de notre association. Merci de le portait à notre connaissance, dans son intégralité. Cordialement ? José cadeddu

Pour répondre à José qui légitimement fait valoir un droit fondamental à la publication et la publicité des compte rendus de CA,je voulais lui dire que je suis 100% d'accord avec lui

J'avais du temps (antérieur au 1er octobre 2007) où j'étais membre du CA demandé cette chose (qui était en vigueur du temps du Président Grave) elle a été refusée par les eux présidents qui ont suivi.

La décision de démettre le président de ses fonctions a été jugée urgente par le CA qui devenait une simple chambre d'enregistrement de décisions présidentielles .

Comment doit marcher le club,le conseil d'adminstration doit voter les proprositions et non être mis devant le fait accompli,la démocratie doit faire en sorte qu'il y ait adhésion or il n'y avait plus cette nécessaire adhésion.

Les membres du conseil d'administration sont soit chefs d'entreprise,medecin,juriste ou publicistes,voire retraité.Il y a une richesse qui ne fut pas exploitée,la disponibilité des uns et des autres est inégale c'est un fait inhérent à la vie asociative mais les intérêts professionnels sont dominants puisque ce sont eux qui les font vivre.

Je vais prendre l'image d'un divorce,le couple ne s'entend plus il se sépare à la grande surprise de l'entourage devant lequel il ne se disputaient par pudeur ou discrétion .la décision est rapide surprenante mais elle révèle un malaise profond.

J'ai démissionné parce que je voulais mettre un terme à une situation non conforme aux règles d'éthique et d'équité,ma lettre a été rendue publique par affichage puisqu'elle est annexée au PV du CA du 1er;dans cette lettre il y des griefs que je ne peux écrire mais que je peux verbalement dire à qui veux bien le demander
Par contre je rassure les gens qui ne me connaissent pas,j'ai suffisamment de liberté et de personnalité pour démissionner tout seul sans avoir besoin d'être manipulé comme une marionnette.

J'ai souvent hésité à démissionner tiraillé entre mes exigences morales et mon amour du club, le 1er octobre fut la bonne date parce que je voulais un echo à ma démission.,que ma lattre soit lue et annexée au compte rendu à chaque administrateur et au président qui n'ont eu connaissance de mes intentions qu'à l'ouverture de l'enveloppe et des debats du CA

Insensible aux euphorisants du pouvoirs que sont la vanité et l'intérêt je prends mes décisions seul et les assume seul.Il se trouve que sur le fonds des choses se sont recoupées elles ne sont pas dues au hasard!!

Le CA a décidé le même jour ce qui est une pure coïncidence de démettre le président avec lequel il y avait bloquage.Tu parles de droit à l'information mais les administrateurs ne pouvaient pas obtenir de quoi éclairer leur décision ,alors la présidentialisation avec les effets pervers que celà génère a été source de conflits comme c'est souvent le cas dans beaucoup d'associations gérées comme ça.

Pour revenir à tes attentes légitimes et partagées,il semble qu'au CA ils se soient mis d'accord pour publier des compte rendu fidèles et détaillées rédigées par l'excellente Carine Chabidon.

J'ai demandé au président si c'était ponctuel ,il m'a répondu que celà valait règle pour l'avenir .
Il m'a demandé de préciser et je le cite lui laissant la responsabilité de ses propos:

"Pour la première fois depuis des mois des travaux ont été fait sans qu'aucun chèque n'ait été fait au préalable,ce qui n'a pas été le cas par le passé puisque des travaux ont été payés avoir d'avoir été fait malgré l'avis contraire du CA"

Je pense qu'il ne faut pas réduire le débat au fait que les engins de chantier devaient être là ou pas au mois d'octobre mais à une mauvaise application des procédures de gestion et des irrégularités et des règles de gestions inéquitables assez importantes qui peuvent porter préjudice au club et à ses membres et à laquelle il était urgent d'y remédier .

La vraie questionL n'est pas s'il fallait demettre le président en octobre 2007 ou en mars 2008,mais pourquoi a t'il été démis?

Lors d'une interview j'entend poser des questions libres au président pour qu'il explique les tenants et les aboutissant de cette affaire.

Je suis pour le club pas pro machin ou anti machin,je suis pour un bénévolat pur et dur qui implique que l'attachement à une association le soit pour des raisons morales intellectuelles sportives ,un peu affective si on a des enfants dans le club mais uniquement mobilisé par l'intérêt général qui doit dépasser le cap de ses intérêts personnels.

Mon cher José ce qui nous unit doit être plus fort que ce qui nous sépare,l'INTERET DU CLUB ,rien que l'intérêt du club(au mépris des querelles byzantines du pouvoir qui nous pourrit la vie en politique),c'est dans ce sens que je veux bien interprêter ta démarche